guglhupf.net

Ich hab dem Wacholder jetzt doch eine Schale verpasst - die hat mir sofort für diesen Baum gefallen, und teuer war sie auch nicht.

Ich weiss, der Baum muss noch etwas wachsen damit die Kombination Schale-Baum stimmig aussieht, aber das sollte ja eigentlich von selbst gehen Natürlich vorausgesetzt er überlebt den Winter, ich bin mir immer noch nicht sicher ob das funktioniert, einen Wacholder indoor zu halten... Aber das wird die Zeit schon zeigen.

Ich war gestern Abend noch mit der Kamera unterwegs, und hab beim Pichlingersee ein paar Fotos gemacht. Daraus hab ich jetzt ein paar Panoramas gemacht. Das erste Panorama ist jeweils aus den unbearbeiteten Aufnahmen, beim zweiten ist die Belichtung korrigiert, und das dritte ist ein HDR aus den ersten 2 (das letzte panorama ist nur "as shot" und HDR). Die Panoramas habe ich mit AutoPano Pro gemacht, die HDR bilder mit Photomatix Pro.

Unsere süße Katze...

Schneeeeeeeee!!!!!

Winter 2009 Schnee

Spät aber doch: Ein paar Fotos von dem Kroatien-Urlaub, den Beate und ich gemacht haben... Enjoy! Wer mehr sehen will kann sich ja mal bei mir melden.

Kroatien 2008

Ich habe mir gestern mal 2 Demo-Versionen zu kommerziellen Programmen heruntergeladen, die AutoStitch verwenden, und zwar AutoPano Pro und Calico Panorama, und diese dann mit Canon PhotoStitch verglichen. Um das vernünftig machen zu können habe ich nochmal 2 Panoramas aus je 15 Fotos (5x3) gemacht, eines von meinem Zimmer und eines von den Vorbereitungen für die Bergkirchweih. Bei den Bergkirchweih-Fotos kommt für die Programme erschwerend hinzu dass bewegte Elemente vorhanden sind, z.B. die Kitzmann-Bier-Fahne in der Mitte.

Canon FotoStitch

Preis: Dieses Programm war ja wie gesagt bei der Canon Spiegelreflexkamera dabei, also kann ich hier keine Angaben zum Preis machen. Ich habe auf der Canon-Homepage zwar einen Download Link für "PhotoStitch Updater" gefunden, bin mir aber nicht sicher ob das dann auch funktioniert, also hier erstmal kein Link.

Bedienung: Alle Fotos laden, dann richtig anordnen (dass ist bei Matrix-Anordnung immer notwendig), dann Kamera-Brennweite und Art der Bewegung eingeben, der Rest geht automatisch. Leider kann das Programm das Resultat nicht drehen sondern nur zuschneiden, man müsste also großzügig zuschneiden, dann in einem anderen Programm drehen und dann nochmal zuschneiden. Ausserdem wird das Panorama bei Matrix-Anordnung ausgehend von der obersten Zeile generiert, deswegen werden die Verzerrungen nach unten schlimmer. Belichtungskorrektur wird auch keine vernünftige gemacht, deswegen sieht man die Kanten der Fotos recht gut.

Ergebnis:

AutoPano Pro

Preis: 99 EUR. OK, es *ist teuer*. Mal schaun ob es wenigstens was kann.

Bedienung: Die Benutzerschnittstelle wirkt etwas überladen mit viiieeelen Buttons, aber die Bedienung ist ziemlich einfach: Fotos laden, Render drücken. Raus kommt das:

Also da bin ich ja echt beeindruckt! Mit den restlichen Buttons könnte man noch viele Sachen einstellen (einzelne Fotos korrigieren und so), war aber in dem Fall nicht notwendig.

Calico Panorama

Preis: 39$. Also recht billig - zumindest beim aktuellen Dollar-Kurs.

Bedienung: Eine schön aufgeräumte Benutzeroberfläche mit 3 Buttons: Load, Align, Make (ok, die Bedienoberfläche hat mehr Buttons, aber diese 3 stechen ins Auge). Diese 3 Knöpfe drückt man dann genau in der Reihenfolge, und das Panorama ist fertig:

Fazit

Für mich hat eindeutig AutoPano Pro gewonnen. Calico ist zwar einfacher in der Bedienung, aber beide Panoramas sind in grösseren Bildteilen unscharf. Mit dem Bereicht rund um die Kitzmann-Fahne haben alle 3 Programme Probleme, aber ich finde AutoPano löst das am Besten. Canon Photostitch ist ganz nett, aber im Endeffekt doch komplizierter zu bedienen als die anderen und die Ergebnisse gefallen mir auch nicht ganz so gut. Also: Ich denke ich werde bald mal die 99 Euro für AutoPano Pro investieren.

Ich bin seit längerem auf der Suche nach einem guten Stitch-Tool das auch am Mac funktioniert. Vor einiger Zeit habe ich mal Hugin ausprobiert, und das funktioniert auch ganz gut, nur ist es nicht wirklich benutzerfreundlich. Fotoshop ist zwar recht benutzerfreundlicht, aber extrem langsam und er bekommt bei grösseren Panoramas die Perspektivenkorrektur überhaupt nicht hin, fällt also auch flach. Gestern bin ich draufgekommen dass bei meiner Canon-Kamera auch ein Stitch-Tool dabei war, das hab ich gleich mal ausprobiert:

Das Panorama ist meine Wohunung, aus 12 Fotos zusammengebaut (4x3). Wie man sieht bekommt das Tool die Belichtungskorrektur überhaupt nicht hin, ansonsten geht es ganz gut (nachdem man die Fotos manuell richtig angeordnet hat). Was echt cool ist bei Canon Photostitch ist dass die Brennweite der Kamera und die Art der Kamerabewegung mitberücksichtigt wird (das muss man in einem Dialog eingeben).

Das mit der Belichtungskorrektur ist mit der Spiegelreflex-Kamera wahrscheinlich kein Problem, man muss ja nur im Manuellen Modus alle Fotos mit der selben Belichtungszeit und Blende fotografieren. Dieses Panorama habe ich allerdings mit meiner neuen Kompaktkamera gemacht, und da kann man das einfach nicht einstellen.

Ronny hat mir noch AutoStitch vorgeschlagen, das muss echt gut sein, nur die gratis-Version gibt es nur für Windows. Ich denke das werde ich mal testen und wenn es gut ist vielleicht eine der kostenpflichtigen Versionen für den Mac kaufen.

Mit einer teuren, grossen, schweren Fotoausrüstung hat man immer ein Problem: Es gibt viele Situationen wo man sie nicht mitnehmen kann. Das Problem habe ich jetzt für mich gelöst: Ich habe mir die Olympus mju 770 SW gekauft:

Diese Kompaktkamera ist wasserdicht bis 10m (und macht unter Wasser auch ganz coole Fotos), stossfest bis 1,5m Fallhöhe und belastungsfest bis 100kg, also mit anderen Worten unzerstörbar. Mein erster Eindruck:

Vorteile

• Klein: Die Kamera ist ungefähr so gross wie mein Handy und stört überhaupt nicht wenn man sie in der Hosentasche hat
• Unzerstörbar, siehe oben
• Gutes Display: Hell, guter Kontrast, auch bei schnellen Bewegungen ist der Inhalt noch erkennbar
• Die Fotos werden ziemlich schön, zumindest wenn ausreichend Licht vorhanden ist
• Guter Automatikmodus: Weissabgleich, ISO, ... passt alles immer recht gut
• Schnelle Startzeit: Die Kamera ist in weniger als 1sec betriebsbereit

Nachteile

• Ziemlich teuer für eine Kompaktkamera: Sie kostet knapp über 300 Euro.
• Langsamer Autofokus bzw. lange Auslöseverzögerung - ok, beim Thema Autofokus kommt sowieso keine Kompaktkamera an die Geschwindigkeit einer dSLR ran, aber trotzdem kommt es mir lang vor
• Hohes Bildrauschen wenn wenig Licht vorhanden ist
• Menüführung: Die ist zwar im Großen und Ganzen echt gut, aber an ein paar Stellen doch nicht intuitiv und dann muss man zur Gebrauchsanweisung greifen, die...
• Gebrauchsanweisung: Die ausführliche Variante wird nur auf CD mitgeliefert
• USB-Stecker: Ist an der Kamera kein Standard-Stecker, d.h. ich hab jetzt 2 USB-Kabel in der Fototasche weil die Canon dSLR einen Standard-Stecker verwendet.

Also alles in allem glaube ich dass ich eine ganz gute Ergänzung zu meiner dSLR gekauft habe.

Ich habe grad bei uns zu Hause eine alte Minolta (SR-T 101b) - Spiegelreflexkamera ausgegraben. Papa hatte die schon seit ich mich erinnern kann (d.h. die Kamera is wahrscheinlich sogar älter als ich), aber bis jetzt hat mich die noch nie interessiert. Aber seit einem Jahr ca. interessiere ich mich ja für Fotografie, und jetzt hab ich mir gedacht da muss ich doch die alte analog-SLR auch mal ausprobieren. Meine Schwester hat zum Glück Filme zu Hause gehabt, sonst hätte ich noch bis morgen warten müssen.

Die Kamera gefällt mir bis jetzt echt gut - Kein Autofokus, die Batterie ist nur für den Belichtungsmesser da, auch kein automatisches Film-Reinziehen. Halt noch so richtig alles mechanisch. Es sind zwei ziemlich gute Fixbrennweitenobjektive dabei, ein 85mm 1:1,7 und ein 45mm 1:2. Jetzt werd ich mal den einen Film ausknipsen und schauen ob die Bilder was werden, zumindest Spass machts bis jetzt.

Meine Schwester hat sich einen Hund gekauft

Lori 12/2007